7月10日柏南克只不過是在麻州劍橋演說後，回答了在場聽眾的一個問題表示：「在可預見的未來，高度寬鬆的貨幣政策依然是美國所需要的」，就因為這句話，讓全球股、債、市以及金融商品市場都欣喜若狂，因為投資人自行解讀認為柏南克的意思就是要繼續實施量化寬鬆貨幣政策了。然而事實上真的是這樣嗎?還是投資人又犯了那種『自己想自己對』的老毛病了呢?
6月19日柏南克曾在聯準會決策會議後宣布了QE將要逐步退場的時間表，今年稍晚開始縮減購債計畫，明年當失業率降到7%以下就退場。當時把全球金融市場嚇得人仰馬翻，大家都認為QE退場就等於是要結束寬鬆貨幣政策。
每次柏南克只要說了一句話，市場就馬上幫他解讀成另一番話，但是這一番話真的是柏年克的意思嗎?6/19柏老說要結束QE，7/10柏老回答聽眾說在可預見的未來，會繼續執行寬鬆貨幣政策。這二句話卻造成市場不同的解讀。然而在我看來，他講的話根本都是一樣，是投資人自己太搞不清狀況了。誰告訴你QE退場就等於寬鬆貨幣政策要開始緊縮了？QE不過是寬鬆貨幣政策中的一個選項罷了！簡單來說，美國政府不再購債並不表示美國要開始升息，這樣你該懂了吧！另外，柏老說「在可預見的未來，高度寬鬆的貨幣政策依然是美國所需要的」，甚麼是可預見的未來?就是告訴你，在他可以預見的這段時間內，美國經濟以及失業率還沒有好到令人滿意的情況下，當然他會繼續實行寬鬆貨幣政策。所以說柏南克所說的話自到尾都是一樣沒有改變過的。
然而也正因為美國宣布了減債計畫，而造成了具有指標意義的美國10年期公債殖利率由4月下旬的1.56%快速攀升至7月上旬的2.75%，這對台灣造成最大傷害的就是握有極大美元債券部位的壽險公司，以及對高收益債券型基金情有獨鍾的投資人。去年有些壽險公司也同樣看好高配息型基金而大量投資，有些壽險公司甚至去年就加碼將近新台幣1000億元，但沒想到殖利率的大幅反彈，為避免虧損擴大，不得不大量贖回債券型基金，預估壽險公司這二，三個月的贖回金額，至少超過1,500億元。大家要知道，美國公債只要上揚1%，台灣壽險公司的虧損就可能是以上億元計算。
另外受衝擊最大的就是那些自認為是保守型、要領取固定配息的投資人。高收益債券型基金今年豬羊變色，許多還執迷不悟的投資人不僅今年已經吐回了利息收益，甚至已經出現本金的虧損，也難怪這些投資人現在各個嚇的落荒而逃，6月份國內投資人贖回高收益債券基金的規模高達20%，早知如此何必當初呢? 不相信的話，回頭去看看我在去年12月5號『配息配到最高點，淨值同樣high到最高點，後果不堪設想？』的文章中，我是怎麼提醒大家的 ，不管怎樣，至少我的客戶確實照著我的話去做了，但是其他的投資人，你們真的也都聽進去了嗎?
留言列表